Bien sûr que si. C'est juste qu'à cet âge, la mort nous paraît différente. Tant que ce ne sont pas des parents dont il est séparé, on pourrait lui dire qu'une personne de sa classe est morte et il n'a aurait rien à faire.

une personne de sa classe si quand même. il l'a voit tout les jours. Mais la grand mère que tu vois occasionnellement, oui il n'y a pas le même degré de compréhension. Les questions viennent plus tard non ?

Je ne sais pas vraiment ! Je me souviens qu'à cet âge là, j'en avais rien à faire des mes frères alors qu'ils vivaient avec moi ahah

Quand je dis qu'il ne comprend pas, c'est que c'est un enfant Il ne voit pas la mort comme un adulte, la preuve, c'est que ça ne l'atteint pas, il ne ressentira pas de tristesse ou d'empathie tant que ce n'est pas un proche

Je pense qu'en grandissant, et donc en prenant conscience de la vie... et de la mort du coup, il réagira différemment et regrettera certainement d'avoir dit ça. Pour moi non, à trois ans on n'a pas conscience de ce qu'est la mort... (J'ai compris à l'âge de 7 ans seulement que tout le monde mourrait... à force d'entendre "Si tu ne manges pas tu meurs" j'étais persuadée que c'était la SEULE cause de mortalité... autrement dit pour moi manger signifiait être immortel :D)

Exactement, l'enfant est incapable à cet âge de concevoir la mort. La première raison à ceci c'est qu'il n'a pas encore acquiert ce qu'on appelle la Temporalité, le rapport au temps. Deuxièmement parce que c'est une pensée bien trop abstraite pour lui.

Très juste #52 et #55 :)

Bah non reste, c'est rare d'assister à son propre enterrement tu sais ?

D'un autre côté, n'est-on pas obligé d'être présent (physiquement) à son enterrement ?

le gosse tueur xD

L'avantage des tirets c'est qu'ils remplacent les guillemets intermédiaires << C'est vrai ? - Oui madame>>

Ah les pervers de l'orthographe....

En l'occurrence c'est de la grammaire mais je plaide coupable de perversion dans les trois domaines.

Attention à ne pas te faire bannir!

#28 non c'est de la ponctuation.