Un problème de manque de confiance en l'autre, pour commencer

chez nous, on participe au prorata de ce qu'on gagne. Si l'un ment, cela fait participer plus que prévu l'autre, et c'est une arnaque.

Ha! Si c'est au prorata, je comprends. Attendez, mettons qu'elle pensait qu'ils touchaient 1 500 euros chacun et qu'ils en avaient pour 1 000 euros de dépenses tous les mois, ça fait 500 chacun. Si en fait il touchait le double de ce qu'il lui avait dit, elle aurait dû lui donner un tiers des dépenses au lieu de la moitié. Sur 4 ans, ça fait quand même une différence d'un peu plus de 8 000 euros!

Pour peut qu’elle finance davantage car gagne plus que le prétendu salaire, 4ans d’arnaque

@Perceval : c'est pas faux 😉😉

Oui enfin l'honnêteté dans un couple c'est bien aussi !!

Je suis bien d’accord avec ça.

c'est ce que je me suis dit aussi mais là ça fait 4 ans quand même, pas 2 mois, il aurait pu le dire avant

Effectivement, au bout d’un moment, ça n’est pas très cool ni très honnête de ne pas clarifier les choses.

Si j'avais un très haut salaire je pense que je mentirais aussi au départ, pour être sûr que ça ne joue aucun rôle dans l'intérêt que l'autre personne a pour moi. Mais ne pas rétablir la vérité durant 4 ans c'est... étonnant

Surtout que si c'est un vrai co**ard qui veut poursuivre son mensonge, il pouvait tout à fait rentrer un soir en annonçant "Mon amour, j'ai eu une super augmentation !". Et hop, ni vu ni connu.

Bah le mensonge justement

et puis en fait le plus égalitaire serait de participer au prorata de ce que chacun gagne, par 50-50. Si dans un foyer un des membres gagne le smic et l'autre 3 fois plus, ce n'est pas normal que chacun donne autant.

Ok.

Je ne suis pas d'accord. Sans enfants, les deux bossent, les deux vivent dans le même appart, donc les charges sont divisées par deux. Il n'y a aucune raison valable de cacluler au prorata. (Edit, a moins que il n'ait imposé un logement et un train de vie intenables pour sa copine).

@jujubesta : En tout cas, la loi impose le prorata aux mariés sauf si le contrat de mariage impose autre chose (cf le commentaire de Tharkun). Pour le concubinage, chacun fait comme il veut... mais au fait...pourquoi avec des enfants ce serait différent ? ( tu dis "sans enfant"... )

Ce n'est pas comme s'il était resté dans le flou, s'il a annoncé un faux salaire c'est qu'ils en ont parlé donc il aurait du être sincère. Allez, un bémol : il a pu mentir au début et ne plus savoir comment s'en sortir au bout de quatre ans.

Ils vivent ensemble... Ce n’est pas juste un copain mais un compagnon. Même en étant marié, il a le droit de faire ce qu’il veut avec son argent. Le problème est un manque total d’honnêteté et certainement un souci dans le partage des frais.

Ok vous m’avez convaincu. C’est un sale type!

Le problème ? C'est le principe du mensonge, tout simplement.

C'est pas plus "normal" que de payer chacun une part équitable. Y'en a aussi qui mettent tous les revenus en commun, ce qui élimine toute notion de "qui paie". Ou encore, si l'un apporte plus en capital (immeuble, meubles, voiture), il peut aussi y avoir un accord pour qu'il paie moins ensuite malgré des revenus identiques ou plus élevés. C'est juste un choix purement subjectif (idéologique) qui doit être clair dès le départ.

Oui mais du coup si on part du principe qu'ils mettent tout sur un compte commun, pour le coup il ne mettait pas tout.

exactement !

Et si demain, tu as les moyen de te financer un super voyage mais pas lui, tu l’invites. Très personnellement, j’aurais l’impression d’être en dette et ça ne me conviendrait pas

ben non mamiehuguette, le voyage familial se finance avec le compte commun...donc au prorata.

Je crois que mon cerveau a du mal avec le calcul et la logique. D’où peut être aussi notre choix qui limitent la comptabilité

Ça m’a fait penser à ça aussi. Une double vie qu’il faut financer aussi