157
Par noussnouussa / lundi 17 septembre 2012 22:52 / France - La Seyne-sur-mer
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Par  McPolla  |  48

Tu comptes faire toute son éducation autour du caca? - les garçons c'est caca - la cigarette c'est caca - la drogue c'est super caca Ou alors tu comptes nuancé avec le pipi, le vomi et la morve? Tu vas en faire une adapte de la scatophilie!

Par  Bevet Breizh  |  43

Le Môssieur il a dit on relance pas le débat. Je suis enseignant de Français et il n'y a qu'une seule orthographe autorisée. Pour ceux qui voudrait savoir, il faut consulter le Littré ou même le site de l'académie française (c'est valable pour tout). Si on a un compte ici, c'est qu'on a accepté la charte, et la charte dit qu'on ne reprend pas les autres sur leur syntaxe. Bref, donc toujours en ma "qualité d'enseignant" je ne peux mettre qu'un immense TLBM car on doit parler correctement à ses enfants. Ils comprennent, et si ce n'est pas le cas, on explique. C'est ainsi qu'on acquiert du vocabulaire. Le hic c'est quand on a des enfants qui commencent leur scolarité avec 3 à 4 fois moins de vocabulaire que d'autres. Ce qui est est un "ouaf-ouaf" pour certains est un labrador ou un caniche pour d'autres, du coup, ils rament, ils désespèrent, ratent leur scolarité, sombrent dans l'alcool et la drogue et finissent par se suicider en s'ouvrant les veines avec une cuillère en bois... Bon quand même pas. Mais ils ont beaucoup plus de mal à suivre et c'est pas leur faire un cadeau que de leur apprendre un "faux-mot" pour désigner une chose au lieu de leur donner directement le bon (de toutes façons ils doivent bien apprendre un nouveau mot, autant que ce ne soit pas une bêtise)... Infantiliser le langage n'aide pas les enfants, mais amuse juste les adultes qui le font, c'est tout.

Commentaires
Répondre
  PxiiZe  |  26

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  JackTheFool  |  26

C'est surtout bien parce que tu t'es trouvée ridicule avec ton "First" placé en deuxième. Il ne manque aucun mot, tu connais pas l'expression "Ma petite" ? Ma petite fille quoi. Bref c'est cool.

Répondre
  PxiiZe  |  26

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  dindodu  |  26

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Julien  |  26

dindodu et OhBenPourÇaOui : Relancer le débat autant/au temps pour la 3000000e fois sur Internet est désormais passible de la peine de mort. Ne le faites pas, s'il vous plait. J'aime pas avoir à exécuter des membres du site.

Répondre
  Bevet Breizh  |  26

Le Môssieur il a dit on relance pas le débat. Je suis enseignant de Français et il n'y a qu'une seule orthographe autorisée. Pour ceux qui voudrait savoir, il faut consulter le Littré ou même le site de l'académie française (c'est valable pour tout). Si on a un compte ici, c'est qu'on a accepté la charte, et la charte dit qu'on ne reprend pas les autres sur leur syntaxe. Bref, donc toujours en ma "qualité d'enseignant" je ne peux mettre qu'un immense TLBM car on doit parler correctement à ses enfants. Ils comprennent, et si ce n'est pas le cas, on explique. C'est ainsi qu'on acquiert du vocabulaire. Le hic c'est quand on a des enfants qui commencent leur scolarité avec 3 à 4 fois moins de vocabulaire que d'autres. Ce qui est est un "ouaf-ouaf" pour certains est un labrador ou un caniche pour d'autres, du coup, ils rament, ils désespèrent, ratent leur scolarité, sombrent dans l'alcool et la drogue et finissent par se suicider en s'ouvrant les veines avec une cuillère en bois... Bon quand même pas. Mais ils ont beaucoup plus de mal à suivre et c'est pas leur faire un cadeau que de leur apprendre un "faux-mot" pour désigner une chose au lieu de leur donner directement le bon (de toutes façons ils doivent bien apprendre un nouveau mot, autant que ce ne soit pas une bêtise)... Infantiliser le langage n'aide pas les enfants, mais amuse juste les adultes qui le font, c'est tout.

Répondre
  Solomai  |  26

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Polamb  |  26

#25 eh bien suite à un doute j'avais vérifié, et suite à de longs débats sur l'origine de l'expression et ainsi l'orthographe qui en découle, l'académie française a conclu sur le fait que "autant pour moi" et "au temps pour moi" étaient deux syntaxes correctes de l'expression, cela dépendant de l'origine qu'on lui attribue. Cependant, les érudits et les militaires emploieront le plus souvent "au temps pour moi" considérant que c'est l'orthographe la plus logique et/ou la plus noble. Voilà, n'engueulez donc plus ceux qui ne l'orthographient pas comme vous le feriez, ils sont dans leur droit, il s'agit juste d'une différence d'idéologie. ;) C'était "la minute culturelle"! :)

Répondre
  Le Mush  |  26

La décapitation, c'est toujours au niveau de la tête que ça se passe... Il n'y a pas de raison pour que je ne donne pas à mon tour une petite leçon de français

Chargement…