69
Par caik - / vendredi 27 mai 2016 10:23 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Répondre

La ministre du travail va à l'inauguration d'un restaurant. Les crs bouclent le quartier pour éviter les casseurs. L'auteur de la VDM est commerçant juste à côté du réstau en question et a été obligé de fermer

Répondre

En gros la politicienne a l'origine de la loi du travail vient inaugurer un restaurant mais comme sa moi est pas aimée ils vident le quartier pour éviter des émeutes et l'auteur a lui aussi une boîte et ça l'emmerde de fermer sa boutique de force pour ça ÉDIT oups devancé..

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Oui c'est comme l'histoire des kilomètres heures à la place de kilomètres par heure, ça fait partie des abus de langage mais effectivement ça fait plus fluide dans une phrase.

Répondre

En fait, y a bien une difference. 49-3 est censé faire référence à l'article 49-3, et 49 alinéa 3 fait référence à l'article 49 paragraphe 3. Mais comme y a même pas de 49-1, ça ne peut faire référence qu'à 49 alinéa 3. Donc la précision est vraiment inutile.

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Si la police bloque le périmètre -> pas de client -> pas de travail -> donc inutile de garder les employés sur place. Tout ça pour que UNE personne qui fait ch**r le monde "inaugure" un resto, yess...

Par  Riki

Elle ferait mieux de travailler sur un vrai code du travail celle là plutôt que d'aller inaugurer des restau. Non mais franchement ils n'ont rien de mieux à foutre au ministère du travail ? Remarque que rien qu'avec le cortège ministérielle, l'escorte et les cars de journalistes la rue auraient été bloquée ! ^^

Répondre

#19, on peut trouver contestable l'utilisation d'un ministre pour l'inauguration d'un établissement ne bénéficiant pas de financement public, incluant tous les frais afférents à sa protection, sans cautionner pour autant les agissements des casseurs. Mathématiquement, le retour sur investissement ne profitera qu'aux actionnaires de ce restaurant et à la "popularité" de la ministre en question. Mathématiquement également, il y a un jour chômé pour les 10 employés de l'entreprise de l'au

Répondre

#32 "on peut trouver contestable l'utilisation d'un ministre pour l'inauguration d'un établissement ne bénéficiant pas de financement public [...] sans cautionner pour autant les agissements des casseurs" J'ai jamais dit le contraire hein ;)

Répondre

Ce qui me choque c'est la ministre du travail qui inaugure un restaurant, genre les restaurants c'est les pros en terme de non respect du code du travail, surtout Marx qui profite de la moindre opportunité pour exploiter comme des esclaves ses collaborateurs huhu. Le genre de société qui dans le terme ressources humaines n'entend que le mot 'ressources' en ignorant complètement le côté humain sous prétexte que 'c'est un métier de passionné'.

Répondre

De façon similaire, il y a les domaines humanitaires, surtout dans le droit humanitaire... La trop grande quantité de personnes par rapport au nombre de posts fait que certains sont pret à payer pour avoir un stage... Exemple, il y a deux trois ans, un stage (non rémunéré) en Afghanistan s'est vendu plus de 2000$ sur eBay... C'était un troll, mais les gens étaient prêts à payer...

Et ça ne choque personne qu'on dépense l'argent public (déploiement des services de police + sa propre escorte vraisemblablement) parce qu'une ministre très impopulaire se déplace à titre privé pour inaugurer un restaurant ? Moi je trouve ça scan-da-leux !! VDM pour tout le quartier, effectivement. non dédommagé pour le manque à gagner & gêne occasionnés.

Répondre

A force on est même plus choqué de rien, entre Hollande qui avait déclaré qu'il n'utiliserai jamais le 49.3, Valls qui voulait supprimer le 49.3, finalement ils en profitent bien. Des ministres et membres du parlement qui touche des paies astronomiques pour ne même pas venir aux séances ou dormir, exemptés d'impôts, avec logements de fonctions et j'en passe... Et osant nous dire que nous devons nous sacrifier pour le bien financier de la France quand eux même ne font rien. la retraire des présid

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Oui ça profite au restaurateur... Mais les autres commerçants du quartier, obligés de fermer et de sacrifier un jour de travail pour tout ce petit bordel, qu'est-ce qu'ils y gagnent eux ?

Répondre

Si vous regardez attentivement, c'est souvent le cas... Par exemple, Hollande faisait (étant belge, je ne sais pas s'il le fait toujours) des trajets en train. Économiquement, c'est bien pire qu'en voiture, car la protection est bien plus compliquée à gérer, et cela implique une surveillance des rails énorme... Par contre, le fait que la gauche ne prend pas sa propre médecine, pour donner un autre exemple, le patron d'un des grands syndicats belge gagne 4000€/mois (net)... Ça ne choque perso

Répondre

#44 pour le reste je n'ai pas assez d'infos pour parler, mais non ça me semble normal que le patron d'un grand syndicat gagne plus que la moyenne le poste va avec des responsabilités, et je ne vois pas pourquoi on critiquerait ceux qui gagnent plus justement, surtout que la le salaire est plus haut mais pas abusé non plus

Chargement…