110
Par bibichefamilly / vendredi 2 janvier 2015 22:28 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Par  Vesoul

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

#1 Cette espèce d'humains existe encore ? Même sur VDM ? Tuez vite cette créature avant qu'elle ne ponde des œufs ! Sinon pour la VDM bah, appele la police pour tapage nocturne c'est pas compliqué :)

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

OU sinon t'as le bon vieux coup de l'oreiller/chiffon/sac sur la tête pour les gens qui se savent trop bruyants, un peu de respect ça facilite la vie en communauté et ça ne signifie pas la mort de la vie sexuelle non plus :)

Par  Vesoul

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Face de pet, au risque de paraître rabat joie, la vie (et le français) n'est pas aussi simple que tout blanc ou tout noir... La question "au temps pour moi" et "autant pour moi" est un vrai dilemme. Certaines personnes font même leur thèse dessus, alors J'imagine que ce n'est pas parce que l'Académie française est de ton avis qu'il n'existe pas de débat.

Répondre

"Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !" Même si c'est au temps pour moi ici, il reste bel et bien un débat q

Répondre

Obama préfère: "OTAN pour moi" PS: Les deux orthographes sont admises par l'Académie française si je ne me trompe pas.

Répondre

Il serait temps d'arrêter de justifier l'évolution par la cancer. Une langue évolue, certes, mais ce n'est pas parce que la majorité des gens orthographient mal une tournure existant depuis plusieurs centaines d'années que la nouvelle tournure devient la bonne. De plus, l'histoire de la langue transparait mieux au travers de la tournure originale. L'inculture d'une majorité n'excuse pas l'emploi d'une expression mal orthographiée. Car la tendance actuelle est de prétendre que sous prétexte qu'on

Répondre

Ce ne serait pas le premier barbarisme à entrer définitivement dans la langue française aux dépends de l'original. De nos jours, qui sait que "fromage" devait à l'origine se dire "formage" ? Évolution n'est pas systématiquement synonyme de destruction. Même si, ayant moi-même été mouché sur ce point avant de le savoir, je m'amuse aujourd'hui à reprendre gentiment ceux qui usent de la "mauvaise" forme de "au temps pour moi" dans le sens de "excusez mon

Répondre

Pour mémoire, la tournure "au temps pour moi" ne s'est popularisé qu'avec internet, puisque de mon temps, on nous apprenait à l'école "autant pour moi". De surcroit, l'on relève dans les livres anciens des expressions dont dérive "autant pour moi" alors que rien n'atteste l’existence de l'usage de l'expression "au temps pour moi"... Donc, pour moi, la nouvelle tournure est bien "au temps" et non "autant". Du coup, je suis d'accord ave

Chargement…