417
Illustrées

Aujourd'hui, je me retrouve aux urgences parce que ce matin, ma fille de six ans a foncé dans le mur de la gare en criant qu'elle voulait aller à Poudlard. VDM

Par Marinehannah76 - / dimanche 19 février 2012 08:54 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Par  Paco95  |  8

Elle a du faire un vol de mort après non ?

Par  DumDum  |  10

Ça c'est malin... Comme quoi, Harry Potter est dangereux

Commentaires
Par  DumDum  |  10

Ça c'est malin... Comme quoi, Harry Potter est dangereux

Répondre
  kifflasncf  |  27

Trop jeune?!? Je ne pense qu'il y ai un âge minimum pour lire ou regarder cette Saga. Certes il y a des scènes un peu dures mais avec un DVD les parents peuvent passer s'ils jugent que leurs enfants n'est pas apte à encaisser. La morale de cette histoire est juste géniale autant pour les enfants que pour les adultes sinon VDM au Papa. Expliquer ça aux urgentiste.

Répondre
  pakkall  |  36

La preuve avec cette VDM que six ans c'est trop jeune pour faire la part entre imaginaire (irréel) et réalité. Je précise, l'imaginaire dans le sens irréel et pas l'imagination qu'on a tous et qu'on sait gérer.

Répondre
  PxVBOx  |  0

On sait pourquoi Harry a une cicatrice sur le front maintenant..

Répondre
  BigCityLife  |  21

On l'a toujours su pourquoi il avait une cicatrice...

Répondre
  kazl  |  15

Il faisait de l'humour, on le sait tous sinon... Mais maintenant on connaît la vérité la dessus... J'me suis toujours dit que c'était bizarre cette histoire d'homme chauve sans nez...

Répondre
  Jakrol  |  40

Vive l'appli iPhone. (Désolé)

Répondre
  lili-06700  |  12

Pour #89, il y a bien un âge limite pour le premier film, qui est justement de 6 ans, et, plus tu avances dans la saga plus l'âge limite est éloigné avec un âge de 10 ans pour le dernier volet. Les livres étant je cite "à partir de 10 ans". Bref tout ça pour dire, que les parents ont tout de même leur part de résponsabilité. Malheureusement il y a encore des gens qui en on rien à foutre et laisse leur gosse regarder des séries américaines par exemple interdit au moins de 12 ans à des enfants de 8 ans. Dans cette VDM, elle était dans son "droit" si je puis dire, puisque le film est à partir de 6 ans, malheureusement. Mais attention à veiller au prochain film. La réalité des adultes et celle des enfants est totalement différente, et celà on n'en a pas souvent conscience. Ce n'est pas que l'enfant est bête, simplement que son imagination est plus grande, et ne connait pas encore bien les limites.... M'enfin je pense que pour le coup, celà à bien été assimiler ;)

Répondre
  Ouais1803  |  12

Chacun son avis sur la question mais a mon sens Harry Potter est loin d'être adapter a des enfants de moins de 12 voir 14 ans ! Ce n'est pas parce que la limite d'âge est a 6 ans que les enfants de 6 ans sont forcement assez âgés a le regarder.

Répondre
  herminesque  |  24

Après, je pense que ça dépend aussi de la maturité de l'enfant... Donc, c'est aux parents de juger si l'enfant est psychologiquement prêt. Et ils prennent cette peine de moins en moins... =/

Répondre
  Lou_Chamalow_1  |  11

Tu t'es fatigué(e) à écrire ce long texte pour un seul vote positif. Pauvre de toi... :)

Répondre
  lili-06700  |  12

#229 ne t'inquiète pas pour ça, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je n'ai jamais dit dans mon commentaire que j'étais pour montrer ce genre de film à des gosses. Je répondais seulement à un commentaire qui m'a bien fait marrer, puisqu'il se contredisait lui-même. Bref c'est clair que jamais je n'aurai montré ce film à mes gosses. D'une, l'histoire est bien complexe, de deux, il y a des scènes dures, et trois avec l'imagination des gosses et les histoires que l'on peut entendre sur des gosses retrouver mort car soit ils tentaient des potions, soit ils tentaient de voler. C'est clair que je suis de ton avis ;) #240 je ne sais pas à qui tu parler exactement, mais quand je commente c'est pour donner mon avis par pour recevoir un trophé en ayant le plus de + ou de - ... M'enfin bon t'as mis un commentaire qui t'as moinssoyer... je ne sais pas comment tu devrais le prendre!?

Répondre
  Didinec  |  7

La saga de Harry Potter est évolutive, c'est à dire que le personnage grandi avec ses lecteurs et inversement, il est donc évident que les scènes deviennent de plus en plus susceptibles de heurter puisque les aventures du personnage s'arrêtent à ses 18 ans (le temps de sa scolarité magique). Cependant, cette petite à beaucoup d'imagination, il faut laisser les enfants rêver. Cela ne lui fera qu’un bon souvenir à raconter à ses propres enfants :), j'espère qu'elle n'a rien eu de grave, il faut juste lui rappeler ou s'arrête la fiction et ou commence la réalité . Au stade de son développement psychique elle est parfaite! ;) Bon courage au papa

Répondre
  SirNounours  |  37

#89 Euh, si, 6 ans c'est beaucoup trop jeune pour Harry Potter... Avant 10 ans au moins, l'enfant ne comprendra rien, l'histoire est beaucoup trop dense, et l'univers est pas du tout adapté, il y a des morts dans tous les sens, c'est glauque, il y a un serpent géant... Merde quoi, c'est pas pour rien qu'ils ont des dessins animés débiles et colorés o_O

Répondre
  SmilyMaary  |  33

Euh, personnellement à 4 ans j'étais au cinéma avec mon père pour voir Harry Potter 1 à sa sortie. J'ai grandi avec cette saga, je les ai tous vus à leur sortie, puis je les ai lus, et ça ne m'a pas traumatisée pour autant. Je n'ai jamais tenté non plus de foncer dans un mur ou quelque chose du genre, mais ça ne m'a empêchée de rêver en me créant une baguette magique ! Faut pas généraliser. :) Et puis dire que c'est "glauque", ça dépend des enfants ! Par exemple c'est grâce au basilic que HP 2 est mon préféré depuis que je l'ai vu !

Répondre
  Lunatune  |  39

#218 à 6 je regardait déjà des films interdit au moins de 16 ans alors que certain scène des amis de plus de 18 ans n'arrive toujours pas à regarder. Je dirait que ça dépend beaucoup de la personnalité plus que de l'age. Même si c'est vrais avant un certain âge il vaut mieux faire relativement attention.

Répondre
  LolAudrey06  |  15

Ouai1803: Faut pas pousser quand même. Moi je sais que j'ai lu les livres à 8 ans et les films qui étaient déjà sortis au même âge et je ne suis pas traumatisée aujourd'hui. Après, certains enfants sont plus fragiles que d'autres, je suis d'accord, mais c'est aux parents de surveiller tout ça.

Répondre
  PatateMasquee  |  24

#303 : Bon, je vais faire ma Pottergeek et probablement me faire enterrer parce que je chipote mais bon, allons-y gaiement!^^ Alors petite chronologie : naissance de Harry Potter le 31 juillet 1980, entrée à Poudlard en septembre 1991 à 11 ans (donc 12 ans en deuxième année, 13 en troisième, etc), bataille de Poudlard en mai 1998, soit deux mois avant ses 18 ans! :) Donc pour récapituler, à la fin de ses aventures (sans prendre en compte l'épilogue) Harry a bien 17 ans! Et maintenant je pars creuser mon petit trou...lalala...

Répondre
  thetruegamer  |  7

12/14 ans c'est un peu extrême comme âge minimal, perso dans mon école primaire, on était beaucoup à avoir lu les premiers HP ( donc les moins " durs ", pas encore sortis à l'époque ) et aucun ne s'est ouvert le crâne en fonçant dans un mur pour cette raison ^^', et parmi ceux là, plusieurs avaient effectivement lu ( et non vu si en l'occurence la fille a regardé les films, ça peut jouer, je le reconnais ) le premier tome à 6 / 7 ans.

Répondre
  misschukett  |  14

#335 complètement d'accord avec toi ! Et on va pas l'empêcher non plus de lire ou de se cultiver un minimum !? Après c'est pas forcément adapté pour tous les enfants mais si elle le lit ou le regarde et qu'elle comprend, c'est bonus !

Répondre
  Juuri  |  48

Euh... Je vais me taper l'incruste (et peut-être un enterrement...) perso, à 6 ans, je lisais déjà Naruto, et à 10 les Harry Potter... J'ai vu et lus les premiers avec ma cousine de 4 ans de moins que moi, aucune d'entre nous n'a été traumatisée... C'est comme sur les sites de fanfiction (dans les histoires où on lit les livres à voix haute) où les enfants sont traumatisés au tome deux à 9 ans quand ils entendent parler d'un fichu serpent. Faut pas exagérer, au moment ou on grandit entre pokémon et des mangas de baston, avec du sang partout, les quatre premiers Harry potter ne font ni chaud ni froid. J'ai toujours trouvé les classifications de livres et films merdiques. La documentaliste du CDI de mon college mettait des gommettes sur l'âge du message "a partir de", selon elle, ça réduisait le lectorat. Certains films n'ont pas de restriction et en traumatisent certains (je suis partie en larmes au milieu de "La piél que habitó" au cinema, et il n'y avait pas de restriction, juste un mini message rajouté sur l'affiche après une semaine de diffusion suite à de nombreuses plaintes). Bref, les restrictions d'âge, ça sert à rien puisque de toute façon il y a un esprit de contradiction "vu que c'est pas de mon age, faut que je le voie". Faut dire, la methode de penser actuelle pour la majorité des jeunes (dont moi) c'est braver l'interdit et se faire un max de trouille. Alors arretez avec vos discours moralisateurs, Harry potter 6 et 7 sont bien plus ouverts au public que d'autres films sans limitations pourtant bourrés de scenes de viols et qui retournent l'estomac à partir du moment où tu peux comprendre la scène... En tout cas, j'ai fini mon pavé, et respect à ceux qui l'ont lu jusqu'à la fin

Répondre
  DouceMyrtille  |  40

A tous ceux qui parlent d'"interdire" Harry Potter avant un certain âge, et de "parents irresponsables"... Moi j'ai lu le tome 1 quand j'avais 4 ans (le premier film venait de sortir, et je l'avais vu aussi), et j'ai regardé tous les films suivant au fur et à mesure de leur sortie (en lisant les livres à chaque fois). Ca ne fait pas de moi une enfant traumatisée! Arrêtez donc de prendre vos gosses et ceux des autres pour des quiches. je suis par contre d'accord avec #238.

Par  kektension  |  0

pas trop mal ?!

Répondre
  *soupir*  |  27

Ouais enfin y en a toujours qui vont voir le médecin juste pour un simple rhume, donc pour bébé-chérie... (Je parle bien de cas généraux hein ! J'insinue rien sur l'auteur de la VDM.)

Par  Paco95  |  8

Elle a du faire un vol de mort après non ?

Répondre
  Guillaume3G  |  9

Son nom est tabu mais ca ne veut ruen dire "voldemort" et voila si la légende était vraie "voldemort" serait déjà la pour me casser la figure contre mon clavietfhuvxoigdsqdxciihfxdsqaaschookchifhi

Répondre
  kifflasncf  |  27

C'est de l'humour!! Je pense que SuckAndFuck13 le sait! C'est pour rester dans l'esprit de la saga! Casseur d'ambiance beaucoup de surnom, de nom et de prénom ne veulent rien dire!

Répondre
  MakeHerSay13  |  9

Celui dont on ne doit pas prononcer le nom !! :p (VDM validée )

Répondre
  xcaass  |  0

VolDeMort :p

Répondre
  Nicousse17  |  18

Bien trouvé

Répondre
  robinos77  |  0

Voldemort n'a pas de nez.

Répondre
  FuckTheWar  |  7

C'est Dobby qui lui a joué un sale tour !

Répondre
  Sarahdine  |  31

A la limite en éclair de feu ça ira plus vite

Par  lola123  |  5

les gens autour ont du vous prendre pour des fous!

Chargement…