160
Par toto / samedi 6 avril 2013 11:40 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Par  coco221  |  31

Elle devait pas aller bien plus vite que ton chien

Répondre
  ArchaicMuse  |  18

Faut se méfier ; ils sont rapides ces vieux ! ^^

Répondre
  tueurdemasse  |  7

non mais allo quoi!! tu racontes n'importe quoi allo???!!!

Répondre
  tueurdemasse  |  7

non mais allo quoi!! tu racontes n'importe quoi allo???!!!

Répondre
  LaurieD  |  13

Bah s'ils étaient en promenade, c'est pas un sprint ! Donc le chien traîne un peu !

Répondre
  laura57350  |  24

encore heureux qu'il ai pas dit aller memere avance plus vite !

Répondre
  La_Geekette  |  32

Tout le monde a déjà fait le coup du chien...

Répondre
  theking  |  22

mdr, hey hey la cougard là bas viens ici tout de suite ! mais faut pas les en vouloir les âgés, c'est juste la vie qui est faite comme ça... :-)

Répondre
  sebmoi91  |  34

Mais si, elle l'a griffé, c'est une véritable cochonne! Grrrrrr... Ok je sors-------->[]

Par  titineris  |  24

C'est plus l'histoire de paf le chien mais ... Siffler ne chien !

Répondre
  titineris  |  24

le*

Répondre
  Inconnu_42  |  27

Ou alors, par censure systématique d'une remarque arbitrairement jugée "non drôle", vous participez à la mise en place d'une pensée unique. Une blague peut faire rire ou non, ça dépend des références culturelles, âge,... de chacun. À titre personnel, je participerais allègrement à la lapidation d'une majeure partie des comiques français si ce qui me fait rire devait être pris en référence. Enfin je dis ça moi, c'est plus pour faire chier qu'autre chose, car de mon point de vue, la blague était pourrie. En même temps, je ne démords pas de penser qu'un "moinsoyage" massif influence le lecteur, qui part directement avec un avis négatif envers un commentaire que la majorité à jugé comme inintéressant. Et un truc qu'on juge pas intéressant est-il alors réellement inintéressant, ou n'avons-nous simplement pas les références pour l'apprécier ? Vous avez deux heures...

Répondre
  bordelor  |  42

J'ai "moinsoyé" à "systématique", pouf, comme ça, arbitrairement car je trouvais que deux "+" étaient de trop pour un commentaire comme ça. Cela dit, tu viens de découvrir comment fonctionnait un forum, des commentaires, l'effet de masse de manière générale et tu as fait partager cela aux autres qui, naïvement, comme toi, ne l'avaient pas encore compris. Alors j'ai aussi mis un "+" pour que tu arrête de penser que tout un chacun est un mouton et que parfois, nos "+" ou nos "-" sont motivés.

Répondre
  Inconnu_42  |  27

Alors, décortiquons un brin... De ton point de vue, deux "+" sont de trop pour "un commentaire comme ça", reste à définir ce qu'est un "commentaire comme ça". Devant l'absence de précision, c'est à moi seul d'évaluer la propre différence de mon type de commentaire vis à vis des autres... Je me réfère donc au "top commentaire" : "Y en a qui se prennent pour le nombril du monde !", +257 quand j'écris ces lignes, qui a priori donc les mériterait plus. Or, peut importe la pertinence de la précédente remarque, je pense qu'on peut s'accorder sur le peu qu'elle apporte : remarque spontanée, qui enfonce des portes ouvertes, et qui n'est autre qu'une phrase toute faite. Ma démarche, quand je prends le temps d'écrire un commentaire, consiste à tenter des soulever des questions, d'emmener le truc un peu plus loin, de réfléchir un peu tout simplement, histoire d'apprendre des trucs (pour moi d'abords, et pourquoi pas pour les autres). Après, libre à chacun de se préoccuper de ce qu'il veut. Et je ne pense pas (ça va sans dire), au contraire, que mon commentaire (comme c'est le cas de beaucoup d'autres) soit justement correctement évalué de par sa pertinence en comparaison à la large majorité. C'est également le cas du tien, qui te retrouve en négatif, alors que bien plus intéressant que d'autres. Toujours une question de critères... Ce qui me gène un peu plus, c'est que tu te sentes obligé de répondre de façon hautaine à mon message. Merci, je sais comment fonctionne un forum (ce qui est encore un fonctionnement différent du système de commentaire, tant qu'à être précis), j'en ai même régulièrement fréquenté un y'a une petite dizaine d'années. Pas de naïveté de ma part pour autant, je connais le principe des +/-, leurs avantages et inconvénients, mais je pense qu'il est toujours bon de requestionner les modèles adoptés pour les perfectionner. Je n'ai jamais dit/évoqué/sous-entendu que tout le monde était un mouton, mon propos est que l'expression de la majorité peut devenir censure, surtout lorsque la majorité n'est pas représentative de la population, mais au contraire une abstraction, une réduction de la totalité à la majorité : "VDM est peuplée d'ados qui lancent des commentaires puériles". Et ce système de note, qui peut sembler à la base un processus démocratique (1 voix par personne, droit de vote à tous), est-il convaincant dans les résultats ? Si effectivement il exfolie la plupart des messages DE MON POINT DE VUE merdiques, il en censure d'autres car la majorité des votants a une considération similaire du message lu, mais ne laisse que peu de marge de manœuvre aux alternatifs quels qu'ils soient. Chaque +/- est motivé, mais la légitimité de cette motivation est subjective. J'avoue au passage que ce n'est pas ce que j'ai écrit de plus clair... Pour finir, il faut plus considérer mes messages comme une tentative de pousser à la réflexion les éventuels lecteurs, sans inculquer ma propre opinion, sur des actes simples et quotidiens, qui n'en sont pour autant pas moins des sujets intéressants à approfondir. En tout cas à mon humble avis, davantage qu'un sempiternel concours du jeu de mots le moins foireux... Et puisque je suis un peu joueur, je t'ai mis un "+" parce que j'ai bien aimé que tu prennes le temps de répondre à mon message, et un "-", parce que ta réponse suinte le jugement hâtif et la condescendance. Non, en fait, je t'ai pas mis de "+"... :D

Répondre
  bordelor  |  42

Un peu de citation car en tant qu'ancien étudiant, on m'a rompu à l'art de la citation : Tu dis "emmener le truc un peu plus loin" et je considère, pour ma part, que tu l'amène un peu trop loin, en tous cas pour répondre à une remarque sans prétention de ma part. Alors je n'écrirais pas un pavé pour reprendre le tien dont les mots importants sont assez espacés pour laisser passer des bus accordéon, de profil. Désolé que tu m'aies trouvé condescendant mais comme tu le dis si bien, l'avis de chacun est représenté démocratiquement dans ces commentaires, le mien est que VDM est un site d'amusement et que, si je ne suis pas un grand fan de ce concours de jeux de mots, cela m'amuse encore moins de voir venir des commentateurs en toges blanches qui, pointant de leur doigts majestueux les défaillances du système, se fendent d'une petite explication dont tout le monde aurait pu se passer. Mais ce n'est pas ton cas puisque tu as expliqué ton explication par la suite... Alors ça va... ;-)

Répondre
  Inconnu_42  |  27

Réponse à retardement, que tu ne liras probablement jamais. Mais bon, tant pis. J'avoue quej ne rappelais même pas avoir écris ça, et qu'en voyant le pavé, j'ai même pas envie de le relire. J'aime bien ta réponse, très juste. Faut juste que j'arrête d'écrire saoul sur VDM mouhahaha. Encore raté...

Par  Insurer68  |  34

la chienne !

Chargement…