141
Par cycladus - / dimanche 6 juin 2010 22:23 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Par  Tipp-ex

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Par  alyza

Je porterai plainte contre la famille du gosse, c'est interdit et dangereux de jeter des trucs sur la voix publique... La preuve, mais sérieusement porte plainte, responsabilité civile de la famille du gosse, c'est comme un gosse qui déboule d'on ne sait ou sur la route, tu l'évites, tu tape une autre voiture, tu portes plaintes, c'est pas ta faute. En tout cas vdm pour ta voiture neuve, ça fait mal, ah ? lol

Répondre

Porter plainte contre la famille de l'enfant parce qu'il a jeté une peluche par la fenêtre ? Ok c'est dangereux, mais comme il le dit si bien, c'est un "gosse", il ne sait donc pas vraiment que ce qu'il fait peut avoir des répercussions. Et puis, ok il faut surveiller ses enfants, mais pas 24h/24 en ne les lâchant pas d'une semelle :/ Si il a réussis à atteindre le fenêtre et à jeté une peluche c'est qu'il est assez grand et donc vers les 6-8 ans et donc qu'il n'a plus besoin de surv

Répondre

Tsss, les parents restent responsables jusqu'à la majorite, donc déposer plainte. C'est ce que je ferai directement après avoir dressé un constat avec les parents. Pour ce qui est du réflexe de braquage, faux (par expérience dans un chat à 70, c'était ou le chien ou ma voiture face à un éventuel camion, j'ai eu le temps de choisir, tant pis pour le chat).

Répondre

C'est vrai qu'on ne réagis pas tous pareils dans ces situations. Mais j'trouve ca exagérer de porter plainte contre les parents parce qu'ils ne surveillent pas 24h sur 24 leurs enfants :/ ( Et après on se plaint : "P**** relou mes parents regardent tout ce que j'fais, ou j'vais etc" o/ )

Par  Advance

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

ça aurait été un évitement réflexe pourquoi pas ... mais quand on voit un animal traverser, il faut justement avoir le réflexe de ne pas l'éviter ... Il suffit juste de s'imaginer que l'arbre aurait pu être une personne ... là tu n'aurais pas posté...

Répondre

Enfin ne pas freiner parce qu'il y a un animal sur l'autoroute, éventuellement (a 130, voire plus, les conséquences peuvent être très lourdes), mais ne pas vouloir éviter un animal qui traverse dans une ville ? Chien ou jeune enfant ça ne change pas grand chose (et la mort d'un animal peut faire tout autant mal que celle d'un humain), il faut contrôler son véhicule, freiner et essayer de l'éviter. Quant a l'enfant qui aurait pu être derrière l'arbre, a ce moment penser aussi a celui qui aurait

Par  simsim2

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Dans la tempete de fevrier, les attaches de mon portail ont cedé. Ma chienne, une jeune Border Collie de 3 ans a laquelle je tiens comme a la prunelle de mes yeux, est sortie naturellement. Evidement, le temps qu'on mette des chaussures et qu'on sorte, une voiture est arrivée, et la demoiselle au volant a effectué un magnifique freinage degressif qui fait qu'elle n'a pas touché mon chien. Je lui en saurait gré a vie. Moi le connard qui shoote mon chien ou mon chat qui se sera echappé (parce q

Répondre

Une jurisprudence qui dit : "qu'un animal peut être un enfant" ??? Déjà que dans le code civil, un animal est considéré comme un bien meuble : "Sont meubles par leur nature, les corps qui peuvent se transporter d'un lieu à un autre, soit qu'ils se meuvent par eux-mêmes, comme les animaux, soit qu'ils ne puissent changer de place que par l'effet d'une force étrangère, comme les choses inanimées." Article 528 Il faut que tu nous donnes ta source d'information parce que ça

Répondre

C'est du n'importe quoi, autant un conducteur doit rester mettre de son véhicule, que le propriétaire d'un animal doit en être maître (le dressage ça dit quelque chose ?). Un jurisprudence qui accorde plus de droit à la vie d'un animal qu'à un homme ça m'étonnerai et de toutes façon de tiendrait pas devant le conseil constitutionnel. Perso si j'ai pas le choix, je percute l'animal et me retourne contre les maîtres pour tout les dégâts occasionnés par ce dernier.

Répondre

Tu craques un peu madame :) On m'a toujours appris, mon père comme l'auto-école, de ne jamais tenter d'éviter un animal. Tu roules dessus point. C'est trash mais une vie ne vaut pas celle d'un animal (bon certaines ok :) ). Ma mère s'est retrouvée face à un camion dans la même situation, elle a eu une chance inouïe en redonnant un coup de volant dans l'autre sens, elle a explosé sa voiture dans le fossé. Je ne ferais jamais la même chose, désolé pour vos titis ou vos médors.

Chargement…