Bah vous savez, tout le monde sait pertinemment qu'avoir des orientations sexuelles non-conformes, ne pas s'habiller en monsieur-tout le monde, avoir les cheveux longs quand on est un garçon, ou avoir un look tektonik, ca peut choquer et c'est loin d'être accepté par tout le monde. Alors quand on s'assume vraiment on assume en même temps sa différence et le fait que certains puissent ne pas accepter cet écart. Donc nan, les gens sont pas vaches ni monstrueux de voter TLBM ils ont juste une norme loin de la votre. Et perso je respecte autant les catholiques conservateurs que les skinheads ne serait-ce que pour la richesse des différences d'opinions.

#65 : mais t'es débile ou quoi ? coucher avec un enfant, ou plutôt VIOLER un enfant n'a rien à voir avec l'homosexualité, qui elle concerne 2 personnes consentantes ! putain, qu'est-ce qu'il faut pas lire ! sinon, la plupart des commentaires (sur la non-normalité de l'homosexualité) sont vraiment navrants... j'espère que vous avez tous 12 ans et qu'on peut encore souhaiter qu'un jour vous évoluerez un minimum et comprendrez que la diversité est une richesse... l'uniformité, c'est d'un chiant... mel, métisse, lesbienne, et heureuse (et pas trop moche je crois :-p)

Mel, à l'origine, tout acte ou tendance qui ne vise pas la procréation dans une position autre que le missionnaire est " pervers ". C'est madame l'église qui l'a dit il y a bien longtemps. Tu vois bien que si on respectait cette vision on brulerait pas mal de monde et qu'on est aujourd'hui assez loin de l'uniformité. ( quoiqu'à force de faire n'importe quoi pour se démarquer on en arrive à un stade d'uniformité dans le non-conformisme mais ça c'est autre chose ) Pis relis bien le commentaire de Salamalikouminchallahtoutçatoutça ( jusqu'au bout ) Réfléchis un peu, au moins 5mn avant de réagir impulsivement et de nous pondre ce genre de réponse qui, outre le fait de prouver encore une fois la fermeture d'esprit ( voire l'inaptitude à la compréhension d'un texte simple - déconnez pas, c'est pas un indice de lisibilité lexico-syntaxique proche du zero- ) d'une bonne partie des internautes, illustre parfaitement le problème souligné dans le #68 que tu critiques aussi minablement. Après seulement t'auras le droit de lui présenter tes excuses.

Mais horreur! le rapprochement des deux tendances était justement en vue de casser toute forme de fermeture d'esprit par un raisonnement frôlant en toute subtilité le raisonnement par l'absurde en vue d'aplatir toutes les opinions intolérantes sur l'intolérance d'une part, et l'intolérance de l'intolérance de l'autre. S'il y a bien une chose qu'on peut faire face à cela c'est bien louer le ciel que de telles personnes existent encore. D'autre part réduire les lesbiennes à un fantasme masculin est une chose, mais pour qualifier la chose dans son intégralité il faudrait plus de quelques centaines de pages de commentaires tu ne crois pas ? Moi je trouve ça bien qu'il puisse en donner son avis propre. Ce que je trouve mauvais en revanche, c'est que d'autres trouvent encore le moyen de le critiquer sans rien y comprendre. ( Donc oui je ne te connais pas mais le matériel que tu me donnes me permet d'en parler, après t'es peut-être une génie ou je sais pas quoi m'enfous ) à bon entendeur.

Bah en fait pour les mecs hétéros c'est plus facile de se dire que les lesbiennes sont laides. Eh oui, si on admettait qu'il y a des canons lesbiennes bah on aurait les boules qu'elles ne s'intéressent pas aux hommes. C'est de l'auto-persuasion préventive contre la frustration. En fait il est pas si con le père hein.