Aujourd'hui, examen d'analyse mathématique. J'ai devant moi une équation plutôt robuste. Plein d'ambition, je décide de me lancer dans sa résolution. Au terme d'une demi-heure de calculs en tous genres, j'ai démontré que 1 était égal à 1. VDM
Ajouter un commentaire
Top commentaires
COMMENTS
Par
Chiddy_Walters
| 15
Magnifique :')
Tu m'expliques ? :p
VDM.
Tu m'expliques ? :p
VDM.
Répondre
valadilaine
| 29
Explication simple, l'erreur est humaine et la rédaction des équations à revoir... En terminal minimum... Non mais quand même! tlbm
Répondre
forzanissa95
| 0
je rajouterais même en temps que classe prépas que l'erreur est due (probablement) à un raisonnement par équivalence non adéquat où elle/il a développé les deux cotes de l'equation au lieu d'un seul... Mais j'ai confiance, avec autant de motivation t'iras loin ;)
Répondre
4K1
| 0
c'est classique comme résultat et sa dégoute bien des mathématiques
Répondre
mymi
| 0
exactement ce que j'allais dire! il a dû partir de l'égalité à démontrer... erreur classique ^^
Par
ptitjeann
| 0
tes le meilleur !
VDM validée ;)
VDM validée ;)
Par
krokodu92
| 0
de plus en dur les maths ....
Répondre
Yuitoka
| 52
J'aurais aimé avoir ça à l'école.
Répondre
ninistati
| 18
le long calcul ou le résultat?
Par
Pitounet
| 8
CQFD :p
Répondre
moppynounet
| 16
En plus c'est une expression mathématique bien placé :)
Répondre
graps
| 0
En même temps, 1=1 est vrai donc l'équation est vrai.
Répondre
Sweet_Cocoon
| 37
Non, en maths quand on arrive à un résultat de type 1=1 ça veut dire que la démonstration n'est pas bonne. :)
Répondre
Bogosstrofor
| 15
Pas forcément. Ca peut aussi dire que l'équation est toujours vérifiée.
Répondre
PoGo13
| 10
mmmh je crois pas non, je voudrai pas donner l'impression d'étaler ma science, mais quand on en arrive a montrer un présupposé (on peut raisonnablement dire que 1=1 est quelque chose de mathématiquement stable je crois) c'est que le pâté calculatoire a sa ration de couilles.
Répondre
enderlicot
| 18
ya quand même un mec qui a fait la même chose que toi ... en 317 pages
Par
zEucalyptus
| 8
En même temps... On peut pas dire que c'est faux hein... !
Répondre
mwazaa
| 3
bin ... jsuis pas bien sur...
Répondre
Toufii
| 5
...moi non plus... :/
Répondre
Mleboss
| 10
Eeeeet oui, 1=2
Répondre
nesquik59c
| 36
1=2 je peux le prouver mathématiquement, en moins de 2 minutes !
Par
can8
| 12
si ça n'a jamais été démontré, un nouveau théorème pas dechance?
Par
Tartopiment
| 1
+ 1 = 1
Répondre
parisallstar971
| 26
+
Répondre
Bulle2Shampooing
| 9
++1 :') !!!
Par
So_su_si
| 10
Un mot : Bravo.
VDM validée :)
VDM validée :)
Répondre
Laurine37
| 0
Non, ça en fait sept.. :@
Par
Haseo017
| 2
Si tu avais une égalité à démontrer, alors en tombant sur 1=1, tu as réussi.
Répondre
Youness
| 0
Pas nécessairement ^^
Répondre
Rush3r
| 0
A moins qu'il n'ait fait une erreur, si
Répondre
Dubblee
| 38
Oui car il a obtenu : égalité 1 1=1 vrai.
Répondre
Tatoo10
| 2
Dans une équation on veut trouver les inconnues, pas démontrer que 1=1 ...
Répondre
sdffgdfger
| 5
#45 et non, pas nécessairement :
-1=1 est faux
et pourtant quand j'élève le tout au carré : 1=1-> vrai
(par contre si tu raisonnes par équivalence, alors tu as réussi à montrer l'égalité de départ, mais là c'est juste une implication...)
-1=1 est faux
et pourtant quand j'élève le tout au carré : 1=1-> vrai
(par contre si tu raisonnes par équivalence, alors tu as réussi à montrer l'égalité de départ, mais là c'est juste une implication...)
Répondre
gnourfette
| 18
à #163 et à 'pasdechance' : la VDM ne dit pas si les calculs étaient des équivalences ou des implications.
Si c'étaient des implications, méga-VDM, car à part avoir réinventé l'eau chaude, on ne peut rien déduire de l'équation initiale.
Mais si c'étaient des équivalences (comme souvent si on est rigoureux dans sa résolution), alors l'égalité vraie de la fin permet de conclure que c'était aussi vrai dans l'équation initiale. Mais même dans ce cas, c'est vrai que c'est rageant d'aboutir sur une équation si triviale.
Si c'étaient des implications, méga-VDM, car à part avoir réinventé l'eau chaude, on ne peut rien déduire de l'équation initiale.
Mais si c'étaient des équivalences (comme souvent si on est rigoureux dans sa résolution), alors l'égalité vraie de la fin permet de conclure que c'était aussi vrai dans l'équation initiale. Mais même dans ce cas, c'est vrai que c'est rageant d'aboutir sur une équation si triviale.
Par
marston26
| 0
exellent j'aimerais trop voir cette équation VDM aprouver
Répondre
Paulo64
| 21
Excellent. Approuvée.
Répondre
TheJonathann06
| 7
on s'en contre fiche qu'il ait gais des fautes vous vous sentez supérieurs après avoir corrigé ?
Répondre
Paulo64
| 21
C'est pas m
Répondre
Paulo64
| 21
C'est pas je me sens, c'est je suis.
Répondre
Piwiijuly
| 9
Pour être rigoureux, il aurait fallu mettre des guillemets, ou ajouter "que".
Répondre
mariequisonge
| 0
c'est le propos de la VDM la faute non ??
Répondre
mariequisonge
| 0
#60
c'est le propos de la VDM la faute non ???
c'est le propos de la VDM la faute non ???
Répondre
mariequisonge
| 0
#60 c'est le propos de la VDM la faute non???
Répondre
Paulo64
| 21
Bien vu numéro 80 ;-) mea culpa. À trop corriger les autres, on en oublie soit même.
Tu m'expliques ? :p
VDM.