Par FloMeo95 - 24/05/2014 19:18 - France
Je valide, c'est une VDM
83 871
Tu l'as bien mérité
10 832
FloMeo95 nous en dit plus
Bonjour, je suis l'auteur de la VDM! En effet, j'adore la photographie, et je demande souvent à ma cousine de me servir de modèle car j'aime beaucoup la photographier. Lorsqu'elle m'a répondu ça, j'ai éclaté de rire! J'ai donc écrit cette VDM en espérant partager avec vous cette petite anecdote rigolote. En effet, comme j'ai pris la réponse de ma cousine sur le ton de la plaisanterie, c'est sous cet angle que je l'ai vu. Je n'avais pas pensé au fait que cela montre bien que de nos jours, les adolescents "sortent ensemble" de plus en jeunes sans savoir réellement ce qu'est l'amour. Je comprends donc tout à fait ceux qui trouvent que cette VDM n'en est pas une, mais je suis quand même heureuse qu'elle ait été acceptée! J'adore ma cousine et sa répartie! Bonne journée à tous!
Top commentaires
Commentaires
Bordel dès le matin... Pourquoi ruiner une VDM si mignonne au départ :-(
elle est loin d'être idiote ta cousine !
"je peux sortir la langue, remuer les oreilles et tendre les bras avec les doigts remuant en lui disant tendrement : viens viens viens viens......"
Juuri
48
Ou plus simple: sortir ma baguette et lui lancer un accio
#42, ton commentaire, on ne peut plus pertinent, a suscité dans mon esprit un questionnement qui s'est mué en la question existentielle suivante: "peut-on utiliser les sortilèges d'attraction sur des humains?" Nous allons tenter de répondre à cette problématique à l'aide d'éléments extraits des romans et des films d'Harry Potter. Tout d'abord, nous allons expliquer ce qu'est un sortilège d'attraction. Ce type de sortilège est, comme son nom l'indique, utilisé pour attirer jusqu'à soi des objets, en prononçant la formule magique "accio". C'est sûrement l'un des sorts les plus utiles dans le monde de la magie, parce qu'il permet également de retrouver des objets égarés. Ensuite, nous allons analyser un exemple de l'utilisation de sortilèges d'attraction sur un humain (qui, techniquement n'en est pas un). Il y a en effet, dans le tome 7 d'Harry Potter (je crois qu'elle ne figure pas dans le film) une tentative effectuée par le personnage éponyme d'attirer à lui Hagrid à l'aide d'un sortilège d'un sortilège d'attraction. Mais sa tentative échoue, et il y a peut-être plusieurs raisons à cet échec. Premièrement, Hagrid est un demi géant, ce qui le rend bien plus grand et lourd qu'un humain. Harry n'aurait donc pas réussi à l'attirer à cause de son poids trop conséquent. Cependant, je ne crois pas à cette hypothèse car Harry était réputé pour être très doué pour ce genre de sortilèges (voir Harry Potter 4). Le poids de son ami n'est donc, pour moi, pas la cause de cet échec. Une autre hypothèse possible serait le fait qu'Hagrid, qui était en train de chutter depuis une altitude importante, était déjà tombé trop bas, et que la distance les séparant a empêché Harry de réussir à l'attirer jusqu'à lui. Je ne crois pas plus à cette hypothèse qu'à la première pour la même raison. Ne voyant pas d'autre hypothèse justifiant l'échec de ce sortilège sur Hagrid, je peux en conclure qu'il est vraisemblablement impossible d'effectuer un sortilège d'attraction sur un être humain. Enfin, nous pouvons penser qu'il est impossible de pratiquer ces sortilèges sur des êtres humains parce que cela pourrait générer de nombreuses complications. En effet, il suffit d'imaginer ce qu'on appelle communément "mecs relous", qui existent certainement dans le monde des sorciers comme dans notre monde, le monde moldu. Il leur suffirait de sortir leur baguette (magique hein, je précise...) pour attirer à eux une fille qu'ils souhaitent draguer de façon lourde. Je peux donc en conclure que bien que je ne dispose pas de preuves scientifiques indiscutables, il est plus que probable que les sortilèges d'attraction soient impossibles à pratiquer sur les êtres humains. Il faudrait, pour confirmer ce point de vue, s'adresser à un théoricien de la magie. (désolé pour ce paragraphe argumenté plutôt long, mais permettez que je révise un peu pour le bac de français, qui n'est plus très loin... :p )
chaton_tromignon
15
Je vous veux dans mon équipe.
Hautseigneur
31
Tu t'es basé sur Harry Potter, certes. Mais voyons il existe d'autres catégorie de sorts ! Et puis que fais-tu des vampires qui a un pouvoir attractif ?
Et voici qu'un nouvel apôtre prend place à la droite du chaton. Ce coup-ci, on y est. Et jusque là.
Tu as oublié une donnée essentielle sur le fait que Hagrid soit un demi-géant, autre le fait qu'il soit plus lourd, les sortilèges ont également moins d'effet sur lui il me semble. Pour en être sûr il faudrait que j'aille vérifier dans un des livres il me semble que c'est préciser (peut-être le 4 où on apprend que c'est un demi-géant ou plus tard je ne sais plus -_-") Tout ça pour dire que la question reste toujours sans réponse et qu'il faudrait poser directement la question à l'auteur de Harry Potter =/
#106, tu as raison, et je n'y avais pas pensé... du coup mon paragraphe ne sert à rien ^^ Sinon, il me semble qu'on apprend qu'Hagrid, étant un demi-géant, possède cette résistance aux sortilèges dans le 5, quand Ombrage, accompagnée de plusieurs aurors, décide de le chasser de Poudlard. C'est à ce moment je crois qu'Harry voit que les sortilèges lancés par les agresseurs n'ont aucun effet sur Hagrid.
Ben le premier commentaire parlait du sortilège Accio !
jiefsourd
32
Tant que ce n'est pas un filet de bœuf...
Pourquoi un filet de boeuf ?
chaton_tromignon
15
Justement, heureusement que ce n'en était pas un. parce que sinon il aurait fallu se triturer le cerveau pour trouver le lien. Tu vois ?
#25 Filet de bave -> Filet de boeuf Je pense que le lien est ici, sinon je ne vois pas...
Oupsidou
28
Oui oui c'est ça filet de bave -> filet de bœuf Moi je l'ai trouvée excellente :$
Mdr tu m'as tué ! X')
------>[]
Bas je suppose que ça dépend de celui qui les regarde, mais je parlais plus de l'humour simplet de cette VDM qui en fait une VDM sympa et mignonne (pas les collégiennes).
clemfixed
37
Elle, elle sait avoir la classe sur les photos ;)
chaton_tromignon
15
En effet, c'est vous les photographes qui dictent nos expressions, par vos remarques et par vos photos (qui peuvent par ailleurs être des chefs-d’œuvre, sans conteste) mais qui imposent vos envies, vos idées, vos remarques. Vous imprégnez notre cerveau de ces visages, de ces apparences, de ces poses qu'on doit prendre pour avoir l'air heureux, joyeux, amoureux, drôle, sympathique.... Vous dictez nos manières d'exprimer nos émotions. Notre cerveau, imprégné sans le savoir de ces règles à la fois superflues et incontestables car ancrées dans l'imaginaire collectif. Nos émotions et expressions faciales sont dictées par vos envies, vos idées. Toute personne sortant de l'ordinaire quant à ces façons de s'exprimer physiquement est aussitôt dévisagée, jugée non conforme aux normes absurdes mais imposées de façon à la fois discrètes mais omniprésentes. L'expression du visage amoureux est alors forcément le regard enjôleur avec un air débile, le visage qui suit le déplacement de l'être cher, les yeux pétillants mais timides, le souffle haletant et le visage tout rouge. Pas de place pour un filet de bave sur une photo. C'est désespérant de voir à quel point le monde est figé. Heureusement pour tous les chatons qui se retrouvent sur Internet que personne ne leur impose quoi que ce soit. Le monde serait trop triste sinon.
Faut pas devenir mannequin alors... C'est de la faute du mannequin s'il est dans ce "monde figé"
chaton_tromignon
15
Non ce n'est pas de la faute du mannequin. Comme dans beaucoup de cas, le mannequin n'est jamais qu'un pantin manipulé dans l'ombre, par des ficelles invisibles, par les grands couturiers, les grands photographes. Ils sont là dans l'ombre, ils observent les défiles, les expositions de photos. On ne les voit pas mais ils voient tout le monde. Pas vu, pas pris. Tout n'est qu'une question de pouvoir tapis dans l'ombre, à l'obscurité, caché de tous. Ces pauvres mannequins ne sont jamais eux aussi que des victimes davantage que des bourreaux.
#20 ouais t'as raison! Battons nous pour des filets de bave sur nos photos!
chaton_tromignon
15
En effet 1 1111, mais tu te trompes tout de même lourdement de combat. Il ne s'agit pas de défendre le droit aux filets de bave, mais de lutter contre l'omniprésence dans vos esprits de ces règles limitant à outrance vos possibilités. ce n'est pas qu'un filet de bave. c'est avant tout le symbole de l'oppression réalisée par les grands de ce monde.
# 30 En même temps , on ne leur met pas un couteau sous la gorge pour être mannequin !
En même temps, vous avez pas compris que c'est de l'humour? Enfin, je crois...
#32 C'est plutôt dans la lumière qu'on manipule le mannequin. C'est mieux pour les photos !
J'ai perdu 5 minutes de ma vie a lire ça...
Ouaaaah chaton t'en fais toujours beaucoup trop et ça n'a plus rien de mignon quand en plus tu ramènes tout aux chats juste pour le rappel à ton pseudo. "Less is more", remember
Hautseigneur
31
C'est ce qui fait le plaisir de le lire. Après, je peux comprendre que tu n'aimes pas. Mais je trouve que ce chaton a beaucoup d'humour, et il y a un fond de vérité.
GregWin
16
déjà très pro à 14 ans :p
camille0522
20
tu n'imagine même pas :D
rastafifi
36
C est top si jeune d avoir ce sens de l auto dérision !
Ça doit être dur de ne pas avoir d'apostrophe sur son clavier
pondy
26
Il y a même des psy qui se sont spécialisés pour soigner les gens déprimés par ce manque cruel d'apostrophe. Ils forment le club des "sans apostrophe anonymes".
Compréhensible ! Même âge, même réaction !
Mots-clés
Le top
Je valide, c'est une VDM
50 217
Tu l'as bien mérité
13 104
Je valide, c'est une VDM
4 859
Tu l'as bien mérité
679
Le top
Je valide, c'est une VDM
7 409
Tu l'as bien mérité
2 719
Je valide, c'est une VDM
76 121
Tu l'as bien mérité
9 478
Je valide, c'est une VDM
8 794
Tu l'as bien mérité
563
Je valide, c'est une VDM
48 787
Tu l'as bien mérité
4 327
Je valide, c'est une VDM
89 424
Tu l'as bien mérité
9 256
Je valide, c'est une VDM
45 592
Tu l'as bien mérité
3 293
"Et puis tu veux que je louche ou je bave juste?" ;)
Tu n'as pas à te justifier, je trouve normal qu'à 14 ans une fille s'intéresse aux garçons, et il faut arrêter de se plaindre de la "nouvelle génération" à tout bout de champs... Car là elle n'a rien fait de mal. A ta place, j'aurais aussi rit! ;) Merci pour tes explications en tout cas!