129
Par Anonyme - / mardi 16 février 2016 16:39 / France - Nantes
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Par  maxthegamer  |  21

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  shinaya  |  31

Alors j'ai envie de te répondre "Oui et Non" Gnar. En effet, personne ne nous oblige à modifier notre façon d'écrire, les deux écritures étant acceptées. SAUF : si on est prof des écoles ou qu'on souhaite le devenir. Alors là, tu DOIS enseigner la nouvelle orthographe et non plus l'ancienne, ce qui nécessite de modifier sa façon d'écrire et pour ma part, c'est se faire violence de réussir à écrire certains mots comme le propose la "réforme" =) Tu vois donc que tout est relatif et qu'il y a 2 poids, 2 mesures ^^

Répondre
  shinaya  |  31

#50 : je le sais parfaitement depuis plusieurs années ça et je ne critique pas ce fait. Si elle avait dû être appliquée, j'aurais été dans les premières classes à apprendre la nouvelle orthographe. Je répondais juste sur le fait d'imposer à des gens de changer leur écriture. Sans considérer le reste. Ce que je veux dire aussi, et qui a été oublié des journaux, c'est que la recommandation de l'Académie Française était qu'on pouvait tolérer les deux orthographes et que l'orthographe serait décidée par l'épreuve du temps (pour résumer très grossièrement). En conséquence, nul ne pouvait ni ne devait imposer la nouvelle orthographe par un quelconque décret. C'était ça, le deal originel de l'Académie Française en 1990. Et voilà ce que ça donne 26 ans plus tard quand l'Etat ressort un vieux dossier pour l'imposer et donner l'impression de faire quelque chose =)

Répondre
  Leehiel  |  43

C'est depuis 2008 que la nouvelle orthographe est imposée dans les écoles. Mon cousin vient d'entrer au collège, et il a appris cette orthographe quand il a appris à écrire, donc dire que ça n'entre en place que maintenant bah... c'est un peu faux ^^ Je crois bien que la seule chose qui a changé c'est que maintenant, les manuels scolaires sont obligés d'utiliser tous la même orthographe (parce qu'avant ils utilisaient les deux et ça devait un peu embrouiller les gosses).

Répondre
  freddu38  |  20

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Alan  |  40

Pour #68, je te conseille de chercher sur Google avant d'affirmer ça, puis revenir nous dire : "Au temps pour moi !"

Répondre
  la_pandate  |  36

Alors nan, les deux sont acceptés. "Au temps" est le "premier" (voir "vrai") mais reprendre quelqu'un pour une orthographe ou l'autre est complètement stupide, puisque les deux sont justes...

Répondre
  sousou16  |  26

Il me semble qu'on peut utiliser les deux orthographes: autant pour moi ou au temps pour moi. Après, je ne m'avancerais guère plus, étant donné que c'est la confusion générale en ce moment :)

Répondre
  bidute  |  36

Oui les 2 sont valables; "Au temps" est hérité des parades militaires (ou un truc du genre) où lorsqu'on se trompait de pas, le chef disait "au temps!" pour revenir "dans le droit chemin" (désolée si mon explication irrite les puristes mais c'est ce que j'ai retenu) "autant" signale que l'ont prends la responsabilité de l'erreur (comme dans "j'en prends autant pour moi" si on veux mieux comprendre Tant qu'on n'écrit pas OTAN, tout va bien :p

Répondre
  AoiNan  |  31

concernant le débat au sujet de "autant / au temps pour moi" je vous invite à voir la vidéo YouTube de "linguisticae" qui apporte une réponse complète et très bien argumentée.

Répondre
  freddu38  |  20

mdr donc pour #71,je me permet de te retourner ton gentil conseil. car "au temps pour moi" concerne une remise en ordre concernant le temps,alors que "autant pour moi" doit être utilisé comme en remplacement de"je m'excuse "donc autant pour moi les rageux mais dans ce cas précis j'ai raison... allé j'y prends pas mal malgré vos coups de pelles et la gentillesse de vos réponses, essayez d'en faire de même.

Répondre
  Alan  |  40

Tout doux mon brave freddu38. Tu as écrit : "réforme ou pas on écrit "autant pour moi"", affirmant par cela qu'il n'y avait que cette version qui était valable. Je t'ai conseillé d'aller sur Google pour vérifier tes dires, car "au temps pour moi" est la version "vraie" et "autant pour moi" la version "bâtarde" mais acceptée. Je me réfère au site Projet Voltaire, qui tranche : http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi Tu valides donc dans ton commentaire que tu avais tort, et je t'en remercie.

Répondre
  freddu38  |  20

haaaa mauvaise foi quand tu nous tiens... deux orthographe possible ne veux pas dire s'en servir n'importe comment. exemple : je suis une voie(un chemin) ou je suis une voix(des paroles)... un sourd ou un malvoyant comprendras parfaitement que deux orthographes peuvent avoir deux sens.bises

Répondre
  Alan  |  40

Aucun rapport. Tu as du mal avec le sens des mots on dirait. Lis le contenu du lien s'il te plaît, et arrête de faire une polémique inutile alors que tu as tort.

Répondre
  freddu38  |  20

j'ai rien demandé moi, et tu me taxe de créer une polémique. oki les deux se disent et apparemment le débat est ouvert depuis des lustres, depuis au moins le 17eme siècle. on dit que j'ai tort et que tu as raison , ça te va? conversation agressive et à sens unique pas intéressant c'est toi le plus fort,allé passe à autre chose. au plaisir...

Par  superman1  |  27

indéniablement, cette tournure linguistique dénote un sens aigu de la répartie et démontre par là même qu'il existe des cas fortuits où l'enseignant perplexe connaît des vicissitudes aléatoires.

Répondre
  LippoutouDance  |  22

Je sais pas si "fortuit" est adapté à la situation puisque cela traduit un heureux hasard... Je sais pas si c'est vraiment heureux là. Enfin bref, la petite connaissait juste le mot "latrine" sinon, elle est vulgaire. Je sais que sur VDM les commentaires sur le style sont strictement interdits mais "vicissitudes aléatoires"... Ça m'a fait rire... C'est un peu comme de "l'eau mouillée", ou une "chaleur chaude". Normalement faut pas faire de remarques à ce niveau là mais pensez aux ados qui vont mettre "vicissitudes aléatoires" dans leurs dissert'...

Par  Nounou21  |  26

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Par  Nounou21  |  26

Répondre
  Bardrog  |  30

Je crois que vous n'y êtes pas les gens. Le gosse ne fait que répéter ce qu'il a dit à l'autre élève soit "Va chier connard". sauf que, ne souhaitant pas aller en retenu (et on le comprend) il traduit le message dans un langage plus soutenu.

Répondre
  freddu38  |  20

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Twylanine  |  22

C'est important de respecter les adultes, mais il ne faut pas dramatiser non plus. Cette petite fille a de la personnalité et elle le montre. Le but des enseignants n'est pas d'éduquer les élèves à être des moutons qui se contentent de hocher la tête...

Répondre
  malbou  |  17

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  aude21  |  20

#72 Et une belle généralité sur les "jeunes de maintenant" j'ai 18 ans, je suis en étude et je ne connais que très peu de personnes ayant manqué de respect à un prof ou un ancien. De plus les anciens ne sont pas toujours respectueux des "jeunes" non plus, y compris dans les transports en communs.

Similaires
Chargement…