297
Par Kirikou - / lundi 7 octobre 2013 13:48 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

J'aime pas les gens trop hypocrites. Il y a juste différentes façons de dire la même chose. On peut véhiculer autant d'informations dans un message bien tourné et poli que dans une attaque directe contre la personne.

Répondre

Si il avait simplement répondu "c'est moche" je suis sûr que certains auraient encore trouver matière à parler de langage familier et d'irrespect. Et pourtant ce n'est bien que son avis. Alors oui j'appelle ça de la franchise que de dire que l'artiste devait avoir fumé. C'est direct et il n'y a aucune attaque envers son interlocuteur (a priori) donc aucune matière à débats... Soit dit en passant, petit moment de solitude pour l'auteur de la vdm :P

Répondre

moi ce que j'en dit, c'est que l'artiste lui a demandé s'il avait compris l'oeuvre, eh bien faut croire que non ^^... Après on sais tous que fumé vous plonge dans un état artistique, alors il n'y a pas d'insulte ou de manque de respect.... surtout si l'artiste lui sourit!!

Répondre

Le débat qui ne sert à rien... Que l'auteur ait été irrespectueux, respectueux, gentil, méchant, vulgaire, poli, on s'en fout... dans le fond, et même si nous ne savons pas à quoi ressemble l'oeuvre , je pense que l'on peut tous s'accorder sur le fait que, vu de la sorte, trois oreillers dans une salle, ça fait pas vraiment artistique, quoi, donc l'auteur a pas foncièrement tort, peu importe la façon dont il l'exprime. Moi ça m'énerve ces espèces d'expos à la con, avec tout ces hipsters qui s

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Tu dis souvent à quelqu'un que quelque chose de rend dubitatif quand dans ta tête tu te dis "cette artiste quoi?" ? Autant être franc et dire ce qu'on pense, que ce soit grossier ou non. Une critique négative, c'est bien aussi, sa permettra à l'artiste de s'améliorer.

Répondre

#66 Certes, mais une critique négative, même très négative, peut parfaitement être exprimée de manière polie, la grossièreté n'est en aucun cas justifiable lors d'une critique.

Répondre

J'vois pas trop ce qu'il y a de grossier là dedans, perso'. Il voit pas en quoi c'est de l'art, c'est son droit, non? À ce que je sais il n'y a pas une définition universelle de l'art, et donc c'est selon l'opinion.

Répondre

#83 (si ton message s'adressait à moi) Je n'ai pas trouvé l'auteur de la VDM grossier, je parlais juste du commentaire au dessus du mien qui disait qu'il fallait dire ce qu'on pense quitte à être grossier.

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

C'est plutôt sympa comme sortie, le coup de la fumette, ça détend, y'a rien de grossier. Faut se dérider les jeunes, c'est pas parce qu'on est au musée, au théâtre, à l'opéra ou dans tout autre lieu dit "culturel" qu'il faut se la péter, parler pointu et serrer les miches dans le slip...

Répondre

209 je crois que je n ai pas de leçon a recevoir de quelqun qui a en pdeudo "danstonQ69" et choisi en lieu de résidence " cacaville", si il y a le même débat derrière plusieurs commentaires je n ai le droit de réagir qu une fois. Sinon pour celui qui parle du règlement des musées qui n interdit pas blablabla c est un argument assez ridicule , il n y a pas besoin de loi pour être poli ou alors vive la mentalité du " j ai le droit alors Je fait comme je veux" et non ê

Répondre

L'art moderne, ça couvre les décennies 1900-1960. Aujourd'hui, on parle d'art contemporain, période qui a commencé à l'apparition du pop art (Andy Warhol). Beaucoup de gens ne font pas la distinction à en lire les commentaires. Je trouve que c'est important pour servir vos propos, pour savoir un peu de quoi vous parlez. Mais tout le monde a compris.

Répondre

Tu ne comprends pas grand chose je n ai jamais dit que c était mal de juger l artiste, en penser et en dire du mal ou du bien, j ai juste dit que ce n était pas exprimé correctement et que c était donc grossier. Aucune contradiction donc , si ton pseudo est faut pour rire vise plutôt un site destiné aux 6-8 ans pour l humour de ce genre. Sinon c est finwesl pas finwels

Répondre

A la rigueur je vois pas trop ça comme une VDM, ne pas trouver qu'un objet exposé soit une œuvre d'art, ça nous est tous déjà arrivé, que celui a qui ce n'est jamais arrivé me jette la première pierre ( un petit caillou alors de préférence s'il vous plais ! ) A #4 : *prends une voix d'artiste* "J'aurais plutôt mis deux ou trois s de plus a ce "oups" ".

Répondre

Là VDM n'est pas le fait que l'oeuvre en question ne soit pas belle mais c'est qu'il a dit à l'artiste que son idée de peindre des oreillers est nulle et que ça sert à rien. C'est quand même bien plus gênant :)

Répondre

Je ne pensais pas l'avoir raté, je pense que mon correcteur automatique m'a trollé :( Je peux aller me coucher du coup, si mon téléphone fait la sourde oreiller à ce que je lui demande!

Répondre

Moi non plus je ne comprenait pas l'art contemporain puis j'ai eu vent d'un "artiste" qui avais fabriqué des machine qui fabriquait de la matière fécale et qui en vendait la productions emprisonné dans un cube de plastique transparent. Une autre anecdote ? Un autre "artiste" plus ancien avais revendu ses propres excréments dans des boites de conserves. Depuis j'ai compris que pour certains artistes tout l'art se situe dans la manière qu'ils ont de trouver des pigeons et de l

Répondre

#77 Il existe de très bon artistes actuellement. Recherchez "Box" sur Youtube, par The Creators Project. Ça c'est ce que j'appelle de l'art "moderne". Recherchez aussi l'artiste Gregory Thielker, et ses peintures photo-réalistiques. :)

Répondre

INTOUCHABLE !!! quand Omar voit ce tableau avec un fond blanc et une tache rouge et qu'il dit: "Moi je te le fais avec un mouchoir et une tâche de sang et c'est la même chose "

Répondre

à vrai dire, j'ai toujours pensé que c'était une arnaque artistique pour se faire de l'argent et de la gloire facile sans même être obligé d'avoir du talent.

Répondre

L'art est un marché, et il n'existe pas de définition absolue de l'art, par conséquent le marché de l'art contemporain fonctionne sur pistons, contacts, plus que sur le talent. Il n’empêche que la recherche artistique, créative existe, et certaines œuvres sont passionnantes à étudier même si elles sont difficilement compréhensibles du grand public.

Répondre

"Photo-realistique" c'est nouveau ? (On dit "photo realiste") Et je trouve ça dommage de devoir expliquer une "œuvre d'art". Pour moi quand on a besoin de l'expliquer, c'est plus de l'art, c'est de la philo. Ça serait bien d'avoir plus d'artistes qui produisent des pièces qui sont juste belles au lieu d'essayer de faire disserter des bobo devant "carré rouge sur fond mauve" ... "Difficilement comprises par le grand public" Je trouve cet

Répondre

#202 Le problème n'est pas de ne pas vouloir évoluer "avec son temps" c'est la façon dont c'est fait actuellement. Avant dans les ateliers d'art on apprenait a marcher avant de vouloir essayer de courir. Je m'explique, les élèves apprenaient la base et le classique et une fois les règles acquises et maîtrisées ils pouvaient de permettre de briser les contraintes de leu apprentissage pour faire de la nouveauté. Actuellement dans la grosse majorité des écoles d'art en France on appren

Répondre

Selon moi, le problème de l'art moderne et qu' il est en partie composé de personnes qui se disent "artistes" sans vraiment rien créer de leurs mains, ils ne font (bien souvent) qu' utiliser quelque chose d' existant, pour le placer dans un certain contexte (comme ici 3 oreillers dans une salle) Je ne dit pas que l' idée n'est pas intéressante, et qu' il n'est pas lieu de disserter et philosopher la-dessus, mais il y' a (et encore une fois, selon moi) une grande différence entre l' art

Répondre

Votre terme d'art conceptuel peut très bien se discuter. Il ne s'agit pas de connaissance mais de postulat puisque vous dites vous même qu'il n'y a pas de définition de l'art. Pour moi l'art doit être beau et me sembler irréalisable. "C'est un art!". C'est a dire beau et manifestement talentueux. Parler de l'art contemporain comme de l'art c'est comparer Benabar a jaques Brel ou Sarkozy à De Gaulle. Le fait qu'un enfant de 3 ans puisse réaliser les 4/5eme des "trucs" exposés

Répondre

#236 il faut qu'ils montrent du talent pour s'appeler "artiste" tout simplement. Et même au XXI eme siècle, coller 2 feuilles de papier ensemble, mettre 5 télés les unes sur les autres ou poser un urinoir par terre ne relève pas du talent. C'est simplement une idée et une initiative. C'est a dire ce que tout le monde fait 100 fois par jour.

Répondre

L'art moderne, par rapport à l'art moins moderne, un peu plus vieux, voire beaucoup plus vieux, a ceci qu'il vient d'être produit. Il n'a donc pas passé le filtre des années. Qui se souvient des peintres dit "pompiers" à part personne ? Pourtant ceux-ci avaient, à l'époque des impressionnistes, pignon sur galeries. Seul Ingres a passé ce filtre du temps. Si une œuvre d'art ne te parle pas, ce n'est pas grave, c'est qu'elle ne te trouve pas dans son public. Elle ne trouvera peut-être pe

Répondre

#236 "mais ou t'as vu que pour être artiste il fallait savoir dessiner" .... Argument imparable .... Tu te rends compte de l'absurdité de ton commentaire ? "Ou t'as vu que pour être chanteur il fallait savoir chanter?" "Ou t'as vu que pour être écrivain il fallait maîtriser la langue française?" Je suis nouille dis donc de penser qu'il faut apprendre les bases de ce que l'on veut faire. Tiens je m'en vais créer un vaccin avec ce qu'il y a dans mon armoire a p

Répondre

Il y a un truc que tu n'as pas compris dans ce que je dis. C'est que je ne veux pas foutre l'art contemporain a la poubelle par ce que je trouve ça moche. Ça ma pauvre il en faut pour tous les goûts :) Ce que je regrette dans ce mouvement, c'est que la majorité se lancent dès leurs études d'art dans le contemporain et ne prennent pas la peine d'étudier le dessin classique. Les mouvements artistiques sont né d'artistes qui se sentaient étouffés par les règles stricte du classissisme et qui o

Répondre

Pourquoi est ce que tu veux que les artistes actuels reproduisent ce que d'autres ont très bien fait, durant des millénaires avant eux? C'est déjà fait. D'autant plus que si tu te renseignais un peu, beaucoup des artistes que tu qualifies de conceptuels connaissent les méthodes de dessin/sculpture/peinture académiques que tu cites. Déplace toi voir l'exposition Ron Muek à Paris. Il est encore vivant et son travail est très réaliste et laborieux, si ce sont là les uniques qualités que tu cherches

Répondre

Pour moi, le foot n'a fondamentalement pas beaucoup de sens. Ce sont 22 joueurs qui courent après un ballon pour des sommes indécentes. Est ce pour autant que je peux me montrer aussi intolérante envers une discipline que je ne comprends pas? Je saurai pas expliquer le coup de conserves de caca, ça me dépasse. Mais il y a des oeuvres d'art contemporaines qui peuvent toucher un plus large public. Et c'est bien dommage de véhiculer l'idée que ça ne peut concerner qu'un public réduit d'initiés. Ou

Répondre

Il n'est pas intolérant. Je ne vois même pas comment vous pouvez penser ça. Il donne son point de vue, l'argumente, et en face 1 commentaire sur 2 que je lis se contente de jouer l'offensé. Super débat. Du coup, bah on est un peu forcé d'être de son avis, vu que c'est le seul à avoir un discours construit. =/

Répondre

Thouny, je ne m'adressais pas nécéssairement au commentaire au dessus du mien. J'ai fait répondre à des commentaires que j'ai trouvé incorrects, du type: "l'art conceptuel... s'te blague! Ca c'est juste un terme pour dire que personne n'y comprends rien". Je ne trouve pas ce genre de propos constructif. Seulement, quand je clique sur "répondre", ça me positionne en bas d'une suite de commentaires. Et puis, tu peux suivre ton libre arbitre. Personne ne t'oblige à "suivre

Répondre

Nicomputer : Tu marques un point : En France, 1% des sommes déboursées pour les constructions publiques territoriales sont consacrées à des oeuvres d'art contemporains pour "décorer" les bâtiments construits. Seulement, c'est ouvert aux marchés publics. La majorité du temps, les "décisionnaires" sont des fonctionnaires pas forcément compétents pour faire le choix d'une oeuvre appropriée (sans formation artistique). Ce qui fait que l'on se retrouve avec des oeuvres qui ne s'in

Répondre

(Et je ne dis pas qu'il faut être un érudit pour apprécier de l'art contemporain en tant que spectateur, mais il faudrait s'y connaître un minimum pour imposer une oeuvre dans le quotidien de milliers de gens sur du long terme)

Répondre

Je suis un peu d'accord avec tout le monde... Je pense que l'art contemporain n'est pas un ramassis de merdes et de ratés, ce serait trop " simple " On peut y trouver des choses très interressantes, accessibles et originales. Tout n'y est pas mauvais et il faut savoir parfois depasser le classicisme, les idés préconçues et le " dejà vu/déja fait ", sortir des sentiers battus. C'est en cherchant à évoluer que l'on peut révolutionner l'art, comme pour tout, d'ailleurs, pour

Par  zaru

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Chargement…